剑与远征众神猎场三周目BOSS选择建议攻略
2763 2026-07-20 20:50
本章主要聚焦于游戏 UI 的设计师需思维和能力 。
作为游戏 UI 来讲 ，掌握总结我们需要掌握这一棵技能树 ：
理解游戏，还是设计师需老朋友 ，理解体验的掌握总结六个要素以及它们之间的关系 ：
①机制 - 行为 ：机制包括游戏中可能发生的核心所有动作和所有游戏对象，由游戏规则定义的游戏所有内容 。
动作是设计师需机制在每种情况下的运作方式 。
②美学-感官刺激：美学包括旨在唤起玩家情绪的掌握总结所有感官和认知设计。
呈现给玩家的核心美感称为感官刺激 。
③故事世界-叙事 ：故事世界为游戏提供了实质性的游戏内容。那些没有的设计师需世界 ，是掌握总结因为它们没有被放入游戏中 ，只是由游戏设计者想象出来的 ，或者由于所包含的情况而在逻辑上变得必要或可能。
叙述是游戏过程中发生的故事世界中的故事片段 。
游戏的本质是由规则创造的一种体验 。
游戏规则属于游戏机制 ，而游戏机制是一款游戏的真正核心 ，是剥离了美术 、程序技术和叙事后的互动关系。核心机制包含 ：物理 、内部经济 、渐进、战术 、社交 ，任选一款游戏 ，都会出现以上内容的身影；游戏的核心机制是帮助我们去思考合理的体验设计理论。
故事世界为游戏提供了实质性的内容，结合故事去推敲时代背景、国籍 、风格等设计方向 。
游戏美学即我们所见所感的美术设计 ，UI 基于游戏美学本身或不影响美学本身去做沉浸式的设计 。
UI 要理解游戏的机制 、游戏的故事和美学才能开始做设计 ，基于机制 、故事 、美学的不同 ，我们的设计不断变化而达到合适这款游戏。
例如在制作《明日之后-半感染者》资料片的 UI 设计中 ，所有 UI 拿到感染者的故事简介和部分美术概念图 ，以此需要我们来做针对新感染者的一套 UI 设计。
很明显每个人对于感染者 、半感染者的理解参差不齐 ，如果就这样开始，我们所有人的设计一定是风格各异 。而我们要做的是并联所有人的想法，达到一个共识的目标 。
分析以上种种 ，得出了我们制作半感染者 UI 框架的色卡 、风格纹理、主视觉 seed、图标类型等。
因此游戏 UI 的制作离不开你对游戏整体的理解 ，这是最纯粹 、直接的思维能力；理解了游戏、下一步就是需要去理解玩这款游戏的人 。
参与游戏的体验或多或少都会有对于游戏用户的分析报告 ，这种分析报告是最客观的数据 ，并非我们臆想的主观内容 ，这样的数据对 UI 来说有什么实际意义吗？
当然有！
一个正确 、完整的用户画像帮助你全面了解目标用户，用户群体是谁？什么年龄段 ？他们喜欢什么？他们的痛点是什么 ？
了解目标玩家的偏好 、习惯和需求 ，会影响最终的设计决策 。
用户画像的意义 ：团队成员在体验设计的过程中能够抛开个人喜好，将焦点关注在目标用户的动机和行为上进行产品设计；现代化的设计 ，都强调以用户为中心的设计思想。（和下面要讲的 ：交互设计理论以用户为中心一致）
如何有效的抓住用户画像 ？
举个例子 ，假设 ：
从上面的用户画像挖掘关键词 ：
王者荣耀 ：女性向 、社交 、带妹 、皮肤等 。
暗区突围 ：硬核 、男性向 、枪械 、战略性等。
根据这些对于用户的侧写 ，我们的设计决策就会随着用户画像偏向不同范围。
例如从色彩方面 ，王者在后续 UI 设计中可能会更偏向女性喜欢的颜色 ，暗区则是偏男性 、低饱和的方向 。（非官方分析 ，只是我的片面分析，实际的方向是复杂的用户行为 ，仅仅帮助如何理解用户画像）
以上两点是游戏 UI 设计师应该具备的思维能力，这是一种有目的性且带逻辑的思考方式 ，请不要像艺术家一样去思考。
交互的内容一搜一大把，从理论到实操都有，但是会相对没有那么系统 。交互设计不是纯粹的设计专业 ，它是一门完整且系统交叉的学科 。如何系统性的学习交互设计理论和实践 ，可以看看这一套学习方法 。
1. 设计思维与方法
作为一个游戏 UI 设计师 ，学习交互理论是必然的过程 ，然而交互的知识不仅庞大 ，并且必须要结合实际情况反复锤炼 ，才能够真正的学以致用 ，短时间也不可能完全掌握 。
所以我在这里提供一个版本 ，是我在刚开始学习交互的时候用上的简装版 ：
我的意思当然不只是记下名称 ，而是这些关键词背后的实际意义。
简装版能够处理大部分的普通情况 ，如果是需要进阶到资深版本还是需要系统性的学习 ，因为简装版能解决的问题是有限的 ，我使用简装版的意义是因为我能力不强 ，但需要跟上其他大佬的节奏 ，尽可能的拉平认知 ，一个取巧的办法罢了 。
之前在网易的时候 ，看过一篇关于 FPS 游戏枪械击中反馈的交互层文章 ：是将一个准星的五要素都分析了，甚至是不同枪械的开火反馈做了非常细致的讲解，看完之后以为自己又懂了 ，升华了 ，牛逼了 。
而当自己在《明日之后》做"BOSS 血条受枪械击中反馈设计"的时候 ，才理解这个东西做起来有多复杂 ，理论是理论，实际是实际，发现自己又不行了，菜成狗了 。理论能帮助你指明目标 ，实践才能解决实际问题 ，反过来亦然 ，二者缺一不可。
以上是快速学习交互的方式，还有许多米勒定律、奥卡姆剃刀原理 、格式塔心理学等很多内容是可以学习的 ，推荐几本比较好的书籍《UX for beginners》 ，《心流 ：最有体验心理学》 ，《认知与设计 ：理解 UI 设计准则》 ，《设计心理学 1234》神中神。
如何高效学习交互设计知识：坚持理论学习（多读书） 、实操积累（多思考） 、跟着大佬走（多学习） 。
游戏原画 、场景是游戏视觉呈现的重要组成部分，而游戏 UI 是玩家与游戏世界直接连接的桥梁 。
UI 一方面是引导 ，让玩家理解游戏机制；另一方面是贴合游戏美术 ，让玩家沉侵在游戏中 。
我们需要的能力：亿点绘画能力+亿点平面能力+亿点色彩搭配能力+亿点创意 。
①绘画 ：想法创造术 ，创造贴合游戏美术的场景 、seed 、构图、图标等基础设计 。
当然不是要你的绘画能力达到那些原画大佬的程度 ，那就真隔着一个宇宙了 ，至少要达到通过绘画能让人理解的程度吧 ，这样的基础上越往上走越好 ，让别人更全面的理解你所绘画的东西 。例如：能画一个图标 ，画出一个场景概念这样的能力 。
②平面 ：排版 、结构 、构成的合理运用，对于界面的布局 、系统的排版、功能信息的分类有着重要意义 。
而排版则是对亲密性、对齐 、重复 、对比四项基本原则的运用（《写给大家看的设计书》）；
结构是界面的整体信息的分布组成 。构成中，包含点线面 、纹理 、形状 、材质的运用，其中纹理又是可以写一篇文章的内容，包含中国 ，欧洲 ，日本 ，埃及等不同阶段的文化图形组成 。
③色彩 ：配色，不用多说了 ，色彩心理学看起来 。
④创意 ：创造脱离现实的设计能力 ，解决相应的问题使之更加合理 。
⑤创造能力 ：基于游戏整体的理解+功能的理解+绘画能力=创造性的设计
所以说为什么是亿点点能力了吧 ，如果你有雕塑制作、三维制作 、工业制图 、家装 、美术创作等其他经验也是加分项 。
我们有了以上的能力 ，能力之间自然就会产生冲突--不可能三角 ，我们要如何平衡这样三角关系；当然这只是理论状态 ，有时又何止是三角 ，甚至还需要加入时间 、资源、人力等等因素 ，这个时刻才是真正考验综合能力的时候 。
举一个经常发生的示例 ：
这种事情也会发生在我身上，自己做完 UX，规范 、结构我已经定好了；再去做视觉设计就开始主观创作了 ，会觉得怎样更有表现力 ，画面更有张力 ，这个配色超叼 ，于是不得不破坏之前的一些结构，做一些小范围或是功能的调整 。
初期的时候容易改动过大 ，导致功能位置的改变 ，后来只要秉持一个原则：UI 一方面是引导 ，让玩家理解游戏机制；另一方面是贴合游戏美术 ，让玩家沉浸在游戏中 。
在平衡功能和视觉的时候，功能肯定是第一优先级，然后才是视觉；好看很重要，但体验更重要，游戏视觉的目的：引导+沉浸感 ，核心是良好的游戏体验 。
在一个人的脑子里面 ，交互和视觉的制作已经是两套思考方式了 ，我们再把交互和视觉分到两个人身上 ，那思考方式又是成倍的叠加；
因此，在实际工作中 ，交互和视觉在沟通上需要充分的信任和团结，而不是相互扣锅（别问我为什么知道）。
总结 ：
够多的体验 ，带有逻辑的体验不同类型游戏 。
这样做的理由：成品的 UI 是通过不断取舍不可能三角的最终结果，许多你以为的简单其实是反复修改的最终结果 ，我们要理解最浅层次他这样做怎么好看 ，而更深层次的思维是理解他为什么这样做。
玩游戏后应该问自己它好不好用 ？不好用那问题出在哪里？有没有更好的表现方式 ？如果没有他为什么要这样做 ？
涉猎的游戏类型广 、体验时间长，对不同风格游戏有自己的体会和感悟，这是我没办法教你的 。
我所提到的是游戏 UI 设计的技能框架 ，每个人有每个人不同的方法论 ，甚至说我这个方法不一定适合你 ，但是游戏 UI 设计师一定要具备这样全局观的视野 ，才能在漫长的研发周期中把握项目核心目标 ，并在不断的迭代优化探索的过程中，成就优秀的自己 ！
最后一个问题：我们做游戏 ，是做玩家喜欢的设计 ，还是做我们喜欢的设计 ？
评论区留下你的答案
ron
