高手洞察 ！为什么苹果的动效设计每一帧都让人爱不释手?
设计有时候感觉像是没有科学依据的 ，全凭感觉 ，苹果甚至研究人员也难用科学解释交互设计的效设原理 ，往往把它当成一个神秘的帧都黑盒子 。虽然从我的让人经验来看，这部分是释手对的 ，但我一直试图拆解优秀交互设计背后的高手原因。
在网上搜交互设计的洞察的动深度内容，会发现大量重复的苹果资料 ，过度关注用户角色、效设故事板和标着"UI"和"UX"的帧都韦恩图。除了少数优秀的让人演讲之外 ，真正的释手实质和洞见只有那些愿意狂热挖掘的人才能发现 。
单纯地苦思冥想不会神奇地产生有价值的高手发现 。"交互"这个词的本质是暗示了人与环境之间的一种关系 。按我的经验 ，伟大的发现来自于创造力，让自己沉浸在问题中，然后去散步 ，让大脑自由思考 ，以激发灵感 。
这篇文章不是教程，也不是规范，而是对一些我经常使用但很少思考的交互细节的洞察 。除了重新设计界面 ，我发现这种反思练习也是培养更强设计直觉的另一种好方法 。（这部分内容超越了教程和规范，更有价值和新鲜感）
一 、隐喻
什么是交互设计 ？从技术的角度来看 ，我认为交互设计是一种艺术形式，为了创造流畅响应人类意图的体验。什么时候滑动触发交互？手势是否保留动量 ？如果手指覆盖内容会发生什么 ？如何根据上下文预测意图 ？处理好这些细节能让产品感觉像我们自己行为的自然延伸 ，显得更加顺滑自然 。
但它不像绘画或作曲那样是一种艺术形式 。交互设计有一个独特的人类因素 。为什么 ？因为最终人们是使用产品来完成事情 。光看形式和构图的美感是不够的 。在形式和功能之间取得整体平衡 ，才是最终目标 。
优秀的交互设计通过重复使用隐喻来降低学习成本 。大多数触屏界面只需要两种手势：点击和滑动 。例如 ，在 iOS 上，明确教你的唯一手势是向上滑动打开 ：
当你学会了滑动 ，就解锁了对界面其他部分的控制方式 。滑动动作还告诉你界面是由像一叠卡片一样的堆叠层组成的 。知道了这一点 ，你可能会想尝试向下滑动屏幕以发现更多控件 。从概念上讲 ，界面进一步隐式地教你向下滑动可以显示系统功能层 。当你深入苹果生态系统时，这种知识会不断积累 。
我们可以进一步延伸交互设计的隐喻 。为什么水平滑动可以在页面之间导航 ？因为数千年来 ，我们就是这样直观地翻书的 。
好的交互是根据现实世界的属性建模的 ，比如可中断性 。这听起来有点傻，因为很明显，翻一页书是可以被打断的。但想象一下 ，如果这是一个你必须等待的动画!（当不符合现实经验时 ，体验可能会很糟糕）
捏是另一个我们会直观地联想到缩放的手势。简单地说 ，缩放是一种精确的行为 ，用来调整可见细节的数量。
我们可以想象捏捏类似于需要复杂运动技能的动作 ，比如捡起小物体或处理香料 。自然地 ，为了更高的精度 ，我们会捏紧手指。
在触摸屏上 ，界面首先需要建立一个缩放原点的锚点 ，而用捏在一起的手指选择锚点更容易 、更精确 ：
从技术上讲，当手指分开时 ，也需要计算锚点 。但通常这意味着放大 ，原点的精确度并不那么重要 。为了达到精确的目的 ，需要两根手指从靠近的地方开始 ，就像抓取一个物体一样 。
从科学或直觉上讲 ，有数百个设计决策是由一些人做出的 ，他们痴迷于最小的边际 ，所以当做这些操作时 ，几乎不需要思考。其中很多都是利用我们的本能行为 。
二 、物理运动
锁屏向上滑动建立了一个概念，即它本质上只是一个可以通过向上滑动关闭的覆盖层 ，而应用也是如此 。这意味着你现在也知道如何关闭应用 。
让我们看看如何将关闭应用过渡到灵动岛 。注意手势如何保持其被抛出的动量和角度 。它永远不会完美居中或时间一致。
这种运动建立在我们对现实世界的自然物理感觉之上，就像玩扑克牌的感觉一样。尽管扑克牌的运动表现出较少的反弹 ，因为它在概念上更轻，并且不会被力变形成什么东西 。
三 、滑动手势
什么时候滑动触发动作 ？这似乎很简单 ：按下 ，移动一点 ，然后在松开手指后最终触发动作 。我自己使用 SwiftUI 构建了一些触摸交互后 ，我意识到情况可能并不总是如此 。有时我们期望在滑动时触发动作 。
轻量操作 ，如显示叠加 ，在任意距离后的滑动过程中触发感觉更自然 。例如，通过一个简单的手势，我可以立即了解覆盖的界面 ，理解它给了我一个搜索输入 ，然后如果不是我想要的 ，就忽略它 。在这里等待手势结束会让人觉得不合适 。
我正在开发的 MercuryOS SwiftUI 原型中有一个例子 。当元素在手势滑动过程中移动到最终位置时 ，触发动作会让人感觉自然 。注意 ，只有当两个标题都固定到位置后，屏幕才会解锁 ，然后用一个连续的手势锁定 ，而不需要松开手指。如果必须等到手势结束才能解锁，界面会让人感觉很卡顿，而且不太直观 。
现在 ，让我们来看一些需要明确意图才能触发动作的例子。iOS App 的切换设计永远不会在手势结束前关闭应用 。不管距离多远，也不管应用部分在屏幕外 。
这对我来说是有意义的 ，因为关闭应用是具有破坏性的，如果应用在滑动过程中关闭 ，那感觉就不太好了 。如果我中途改变主意 ，不小心达到了删除的门槛怎么办？我可能会在应用中失去一些重要的进度。为了确保界面能够响应意图 ，在手势末端触发 ，无论距离如何，感觉都是正确的 。
这是另一个例子 ，尽管滑动足够的距离使视图完全可见和捕捉 ，直到手势结束 。这使得它在扫描应用时可以轻松地瞥一眼另一个屏幕 ，而无需完全打开，并通过改变方向快速中断手势 。
四、响应手势
真正流畅的手势是立即响应的 。如上所述，手势可以有一个明确的触发阈值 ，但这并不意味着简单地执行一个 0→1的动画就会感觉很棒 。
例如 ，捏卡片的简单实现将在特定阈值后呈指数级放大 。
在这里 ，捏合足够多的量来触发动画不会让人感觉很糟糕 。但界面没有提供任何引导或信心，甚至无法以较低的速度捏合卡片 。执行起来也不令人满意 。
优化成立即感受到缩放增量，然后执行超过给定阈值的动画 ，感觉会好得多 ：
出于某些原因 ，导航 iOS 设置感觉不如 App 切换响应流畅 。一个图层从右边滑过来 ，告诉我可以通过向左滑动来删除它 。但是 ，如果你碰巧弄错了 ，那么立即回滑并不会中断动画 ，你必须等待它结束 。
五 、空间一致性
灵动岛有一个很好的交互 ，点击后应用从岛下滑出覆盖屏幕 ：
当用户想要查看更多信息时,应用不是直接从展开的"小岛"出现,而是根据不同情况,要么从应用图标处弹出,要么从屏幕右侧滑入。这种设计可能是为了让用户界面的行为更加一致和直观 。
我猜想 ，让 Spotify 从它的图标启动 ，可以更清楚地展示音乐是从哪个应用播放的 。假设你的屏幕上同一排有三个音乐应用,通过这种动画效果,就能建立起音乐播放器和它来源之间的联系 。
同样地 ，如果应用从右侧滑入,就是在告诉你它在空间上的位置，在应用切换器里 。从右边而不是左边滑入,还表示这个应用现在排在应用切换器的最前面 。
不过 ，系统自带的时钟应用就不一样了 。它永远不会从图标打开,即使"小岛"展开了,它也总是直接从"小岛"弹出来 。
（通过不同的动画效果 ，让用户更容易理解应用的来源和位置 ，提高使用体验 。但系统应用可能有特殊的设计规则 。）
这似乎支持上面的理论 。因为灵动岛计时器模块仅特定于一个应用 ，并且不能有另一个具有相同岛的应用 ，因此无需明确说明它的来源 。
六 、流体变形
我们都很熟悉 iOS 快速浏览应用的流畅 、可中断的手势 。向上滑动会使全屏应用变成图标:
这里有一个奇怪的细节，图标故意从底部拉伸 ，以填充框架 ，因为它流畅地将其形状从垂直矩形转变为均匀的正方形 。当看到非标准 GitHub 图标时 ，会发生更明显的事情:
这种技术的前提是应用的图标遵循苹果公司的设计规范 。twitter 图标忽略了推荐的安全区域，结果图标的底部~10pt 被裁剪 ，复制和拉伸，导致这个奇怪的重复图像效果:
在实践中，这并不是完全错误的 ，但绝对没有那么好:
篇幅有限，上篇就先写到这里 ，下一篇将更加精彩 。
作者 ：彩云译设计
