一月内两度开庭，律师详解LV告状国度常识产权局 ：告的是“确权” ，而非侵权
· 2026-08-08 21:09:39
海报旧事记者 田柳 北京报导
不日 ，确权人平易近法院赐顾帮衬书记网展示，月内北京常识产权法院第15法庭将于7月16日悍然审理案号为（2026）京73行初4727号的两度律师商标行政纠缠案 。被告为LV品牌母公司路易威登马利蒂，开庭被告为国度常识产权局 ，详解广东汕头服装运营者黄平易近耀作为第三人介入诉讼 。告状国度
7月14日 ，常识产权海报旧事（报料微信 ：HaibaoNewsSw）记者采访到北京市看治律师义务所律师尚尔月 ，局告她展示 ，非侵本案属于商标受权确权局限的确权行政诉讼 ，并不是月内LV告状商家的平易近事侵权案件。
屈就悍然材料，两度律师天然人黄平易近耀央求注册商标后 ，开庭LV针对该商标向国度常识产权局提起贰言或有效宣布央求 ，详解国度常识产权局作出裁定未支撑LV的告状国度主意 ，LV不服该行政裁定，遂向北京常识产权法院提告状讼 。
本案第三人黄平易近耀的身份值得存眷 。中国商标网展示 ，2023年至今 ，黄平易近耀以小我身份央求了100多个商标 ，有8枚商标在经由过程初审或注册成功后被LV提出贰言 ，个中7枚商标被LV申述成功 ，由国度常识产权局决意不予注册 。
尚尔月陈述记者 ，本案中黄平易近耀被列为第三人的启事是本案因他而起。其作为第三人只能介入案件审理 ，不克不及提出本身的诉求 ，但可以提交证据证实本身注册商标的公允性 。黄平易近耀在益处标的方针上与国度常识产权局高度齐截 ，都是希看贯穿连接原裁定 ，假定国度常识产权局在本案中败诉 ，黄平易近耀也可以提起上诉 。
“总结来讲 ，黄平易近耀不是平易近事诉讼意义上的‘有独三（有自力请求权的第三人）’ ，但在商标行政确权诉讼这一出把戏限 ，他作为第三人 ，尽不是有关紧要的‘无独三（无自力请求权的第三人）’衬托 。他与被告国度常识产权局构成了近似‘战术联盟’，合营抵挡被告LV的‘攻势’ ，且手握无缺 、自力的司法布施权 。”
尚尔月展示 ，LV告状国度常识产权局属于类型的“平易近告官” ，争议点在于第三方商标可否被注册 ，旨在从本源杀绝埋伏的模仿商标 ，属于确权法度圭表类型 。
天眼查官网截图 。
赐顾帮衬书记暂未泄漏涉案商标及具体争议内容 ，但记者寄看到相干线索指向一枚花瓣图形商标。中国商标网信息展示，黄平易近耀于2023年11月7日央求注册了一枚图形商标 ，央求/注册号为75036701 ，国际分类为第18类，涵盖植物皮、小山羊皮 、公函包 、手提包等商品，公用权不日为2024年5月14日至2034年5月13日。2024年12月9日 ，LV对该商标提出有效宣布 ，出处是与LV的第1106237号四叶花草商标构成不异或近似商品上的近似商标 。
值得寄看的是 ，在黄平易近耀名下的7份由LV提出贰言的商标异经由议定定文书中 ，一份关于第78240641号“图形”商标的不予注册决意展示 ，国度常识产权局认为单方商标在默示编制和集团视觉终局上邻近 ，指定商品不才场 、用处及发卖渠道等方面具有共异性 ，已构成近似商品上的近似商标 ，并存在独霸易构成相干公合营化误认的气候 ，是以不予注册 。
有媒体梳理悍然裁判文书创作创造 ，此前起码有5起一审商标行政案件由LV作为被告 ，国度常识产权局作为被告 ，加上本案 ，这起码是LV第6次将国度常识产权局告上法庭 。之前的5起案件中 ，LV有3起掉落踪掉落踪法院支撑 ，相干行政决意被消弭；此外2告状讼请求被法院采取 。
尚尔月诠释道，告状国度常识产权局的罕有出处除夜致分三类。一是实体偏向 ：认定商标近似 、商品近似或歹意抢注禁尽；二是法度圭表类型背法 ：漏审关头出处或剥夺举证陈述权；三是编制变卦 ：诉讼时代 ，劝止诉争商标注册的引证商标权益外形产生发火改削 。
LV此前告状国度常识产权局的案件中 ，既有本身商标注册央求被采取后的行政诉讼，也有请求宣布别人商标有效未获支撑后提起的诉讼 。
这是LV在不到一个月时分里第二次因商标问题问题登上法庭。6月29日 ，姑苏市中级人平易近法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一鞠问决 ，认定茉莉奶白独霸的四叶花草图形伤害LV的7件图形注册商标公用权 ，判赔1030万元 。
迎接您供给旧事线索 ，一经采取 ，及时刊发。海报旧事报料热线：010-64004224 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。
文章推荐：
视频丨“ChinaCool”圈粉全国 国外乘客解锁避暑新编制
蓝厅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅不雅查询拜访丨菲律宾再挑事端 一张废图纸划不走中国黄岩岛