小图标是行业界面的核心组成部分 ，承载着信息传递的何绘重要作用。作为页面的制图最小展示单位，图标设计也是标高最能考验设计师基本功的一项工作 。
不过设计师熟练掌握的手总 ，往往只是个工单个图标的风格化绘制方法 。在这个过程中，金融结个具设计师更关注图标的行业美感和细节 ，而忽略了从宏观的何绘角度考量「图标表达的准确性」 、「不同图标之间的制图关联」、以及如何帮助业务「快速实现客制化功能」 。标高
问题 1 ：金融行业功能服务名词抽象 ，金融结个具设计师难以精准表达
金融行业内 ，许多功能服务名词抽象 ，如工资理财 、活期产品、定期产品 ，都没有可直接映射的物理形态 ，行业内也没有统一标准 ，设计师只能凭借经验绘制，难以精准表达 。
问题 2 ：关键词图形化的结果不一致 ，增加了客户的认知难度
参与图标绘制的设计师分散在各业务线 ，每个人都依据自己的经验自由发挥 ，导致对同一关键词呈现的图形化结果不一致 ，增加了客户的认知难度 。
问题 3 ：工作模式割裂 ，难以满足千人千面的灵活配置及高端客制化需求
以往的工作模式 ，由不同的设计师提供切图给不同的运营经理进行配置 ，这样多对多的模式导致沟通成本高 ，还经常出现配置重复、错误等问题。
接下来，我们将从平安银行业务的特性出发 ，以金刚区双色图标为例，还原一个图标从诞生到前端展示的全过程 ，分享建设图标生态过程中的实践经验 ：2 个方法和 1 个工具「联想筛选法」「图标元素周期表」和「图标管理平台」 。
平安银行 App 是一款金融领域的 C 端产品 ，覆盖了账户 、理财 、贷款 、保险和生活等多项综合服务 ，拥有着 400+丰富的功能服务类型 ，同时，这些功能服务的名称相较于其他行业都更为抽象 。
比如大家经常能接触到的电商平台 ，购物车 、服饰 、鞋包等 ，都有非常明确的物理形态 ，设计师只需要据此进行风格化处理 ，即可形成一个能精准表达相应含义的图标 。
但是在金融领域 ，许多功能对应的则是虚拟服务 。如理财或保险 ，是没有物理形态的 ，且业内没有形成统一的标准 ，在用户层面还没有建立起统一的认知 。那么如何绘制易理解、易识别的图标，是对设计师的一个考验。这里向大家介绍一种相对普适的方法「联想筛选法」 ，主要分为三步：
第一步 了解服务特点
图标代表某一功能服务的入口 ，起到帮助用户定位识别的作用 ，所以我们只有充分了解这项服务的实际含义与特点 ，才能真正绘制好一个图标 。以保险为例 ，设计师首先需要思考保险是什么？它是给消费者提供保障与补偿，帮助消费者抵御风险的系列产品 。因此我们在绘制图标时 ，需要充分体现"保障"和"抵御风险"的作用 。
第二步 映射联想
了解服务特点后 ，设计师可进行简单的图形发散，即根据这项服务的实际含义和特点 ，联想相关的图形 。比如下雨天撑起的一把伞 、起到保护作用的盾牌 、保险箱或一把锁 ，再比如在保险服务过程中用户通常接触到的一些实体物件，如保单 。
不过有一些功能服务 ，我们很难联想到合适的图形，这时就可以用文字来表达 ，如表达「税」的图形。一般情况下 ，我们通过从物理映射到相关性联想 ，再到文字表达这样的方法 ，逐步发散思维，就可以找出一些能表达其含义的图形。
第三步 查重筛选
拓展出几个图形后，如何筛选出最合适的那个呢？我们可以通过「契合度」「专属性」和「拓展性」这 3 个原则进行筛选 ，需要注意的是 ，这三个原则是有先后顺序的 。
① 契合度
主要是分析哪个图形与该功能定义更为贴切 。对于保险来说 ，契合度排序为 ：盾牌＞保单 ＞雨伞＞锁 。
② 专属性
我们需要从全局的角度看这些图形 ，是否被其他功能占用 。比如在业内 ，「锁」更多代表的是密码，而「保单」的样式和普通的账单难以区分 ，故可以排除 。
③ 拓展性
需要考虑该图形在造型上是否容易和其他图形组合 。因为功能服务往往不是单独存在的，通常会与一些相关功能共用图形（在第 2 个小节我们会分析拓展性案例） 。
通过以上 3 个步骤 ，就可以快速选择出最契合功能服务的图形。如最适合保险的图形是「盾牌」，它既高度契合保险服务本身的含义 ，同时也具有一定的专属性和拓展性 。
通过上述联想筛选的方法 ，可以帮助设计师快速选择出与功能服务契合度较高的图形 。不过绘制图标的设计师 ，是分散在各业务线，其中不乏新入职的同学。大家对方法的理解和掌握程度不一 ，导致不同的设计师 ，对同一关键词图形化的结果不一致 ，具体表现如下 ：
同类型的功能服务 ，设计师使用完全不同的图形化元素 ，从而难以建立长期统一的客户认知。例如 ，同时用皇冠和钻石代表「权益」相关功能 。
即使图形元素一致 ，在风格化绘制的过程中 ，也会出现多种不同的样式。例如常用的人民币符号 ，在前期上线时就出现了七八种样式。
为了解决上述问题 ，我们尝试沉淀出一套实现标准图形规范的快捷方式「图标元素周期表」 ：
经过分析 ，现有功能服务名称多为 A+B 的组合结构 。还是以保险为例 ，相关的功能有保险商城、保险服务、保险测评、跨境保险等 ，这类组合功能我们可以将其拆分为 ：保险+服务 、保险+商城、跨境+保险这样的形式 ，进行图标设计 。
这样我们只要组合两个独立元素 ，就可以得到表意精确的组合图标 ，组合的形式可以是内外或左右结构 ：
独立元素可以分为主图形和辅图形 ，经过组件化 ，最终形成「图标元素周期表」 。
业务设计师可以根据功能服务的特性 ，自由组合主辅图形即可 。这大大减少了图形化结果不一致和样式不统一的问题 。
不断重复应用关键图形，可以建立并强化客户对相关功能服务的整体认知。当客户看到盾牌 ，马上可以联想到保险 ，就像看到放大镜 ，就知道是搜索功能一样。
前两个部分介绍了联想筛选法和图标元素周期表两种方法 ，可以帮助设计师完成图标绘制 。不过要使精心设计的图标 ，在前端正确展示 ，还需要开发与运营经理的参与。
以平安银行为例，依托智能推荐能力 ，我们为客户提供千人千面的服务 ，且针对不同资产等级的客户 ，定制更符合客群审美的专属主题 。因此在 UI 层面 ，图标需要配置更灵活以及满足换肤需要 。
我们尝试构建「 图标管理平台 (ICON ZOO) 」 ，旨在为设计师、开发和运营经理搭建沟通桥梁，将绘制好的图标标准化命名，上传至图标管理平台 ，平台将自动生成图标的 URL（唯一在线链接）。
不论是开发调用 ，还是运营经理在后台系统配置 ，都不需要设计师单独提供切图，而是直接调用图标管理平台的 URL 。这样大大减少了配置错误率 ，也方便我们随时对图标进行更新和换肤 ，同时提高工作效率 。
图标管理平台不仅能管理全平台的公共图标 ，业务设计师也可以创建业务图标空间 ，满足不同角色的协同需要 。
今天 ，我们从业务的角度出发 ，详细阐述了一个小图标从诞生到前端应用的全过程 。看似一个很小的环节 ，如果在图标体量比较大且参与人数多的时候 ，沟通不畅通 ，就容易出现失控的情况 。
设计师需要感性和理性并存 ，感性可以为设计注入灵魂 ，理性可以让我们从业务角度出发，深入探寻问题本质，逐步找到最终的解决方案 ，帮助团队实现更高阶的目标 。
作者 ：OnepinganDesign
